İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/548 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/552
- Karar No
- 2024/548
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552 Esas
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tekstil ürünleri alım satım ile uğraştığını, müvekkilinin adına ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu... keşide tarihli 34.000-TL tutarlı çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya bu miktarda borcunun bulunmadığını, borca ve ferilere ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, ekte sunulan vekaletname ve sair belgelerde görüleceği üzere müvekkilinin imzası ile senette imzanın birbiri ile örtüşmediğinin çıplak gözle bile görüleceğini, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı müvekkili yönünden verdiği vekalet bulunmadığı gibi takip dayanağının senette imzanın müvekkiline ait olmadığından öncelikle takibin davanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulü ile takibin iptaline ve dava konusu senet miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından lehdar ...'ya verilen ve lehdar ciranta tarafından da müvekkili şirkete çek verildiğini, işbu çekin...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552 Esas
KARAR NO : 2024/548
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin tekstil ürünleri alım satım ile uğraştığını, müvekkilinin adına ... A.Ş bankasından düzenlenen ... seri nolu... keşide tarihli 34.000-TL tutarlı çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya bu miktarda borcunun bulunmadığını, borca ve ferilere ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, ekte sunulan vekaletname ve sair belgelerde görüleceği üzere müvekkilinin imzası ile senette imzanın birbiri ile örtüşmediğinin çıplak gözle bile görüleceğini, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı müvekkili yönünden verdiği vekalet bulunmadığı gibi takip dayanağının senette imzanın müvekkiline ait olmadığından öncelikle takibin davanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulü ile takibin iptaline ve dava konusu senet miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından lehdar ...'ya verilen ve lehdar ciranta tarafından da müvekkili şirkete çek verildiğini, işbu çekin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/402 E., 2024/591 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/254 E., 2024/503 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/589 K.16 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/809 E., 2024/760 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/581 E., 2024/512 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/403 E., 2024/504 K.16 Temmuz 2024