Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/822 E., 2024/1045 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/822
- Karar No
- 2024/1045
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... .Ltd. Şti.'nin düzenleyen olduğu en son cirantanın ......Ltd.Şti. Olduğu, .....ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli ......-TL bedelli, .....bank'a ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli ......-TL bedelli ve .....bank'a ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli, ......-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ..... .Ltd. Şti.'nin düzenleyen olduğu en son cirantanın ......Ltd.Şti. Olduğu, .....ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli ......-TL bedelli, .....bank'a ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli ......-TL bedelli ve .....bank'a ait .....seri numaralı, düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....tarihli, ......-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/671 E., 2024/792 K.24 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/492 E., 2024/791 K.24 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/607 E., 2024/1044 K.24 Ekim 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/690 E., 2024/642 K.24 Ekim 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/418 E., 2024/641 K.24 Ekim 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/276 E., 2024/706 K.24 Ekim 2024