Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/282 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/87
- Karar No
- 2024/282
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ...TL bedelle satın alınan ...marka ...Model çekicinin satın alındıktan kısa bir süre sonra arıza yaptığını ve aracın tamir amacıyla servise götürüldüğünü, aracın tamir süresince müvekkilinin ticari amaçlı aldığı çekici cinsi aracın ...gün kullanamadığını, aracın ...gün çalışması halinde günlük yaklaşık olarak ...TL gelir elde edecek iken, araçta bulunan mevcut ayıp nedeniyle müvekkilinin bu gelirden mahrum kaldığına ve maddi zarara uğradığını, zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek ve harca esas değeri ...TL göstererek müvekkili tarafından satın alınan ticari nitelikteki aracın ...gün boyunca çalışmadığı/gelir elde edemediği göz önüne alınarak yoksun kalınan kazancın ve bu araç için çalıştırılan şöfor/işçi için ödenen ve harcanan bedellerin bilirkişi aracılığı ile hesaplanarak aracın servise götürülme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ...TL bedelle satın alınan ...marka ...Model çekicinin satın alındıktan kısa bir süre sonra arıza yaptığını ve aracın tamir amacıyla servise götürüldüğünü, aracın tamir süresince müvekkilinin ticari amaçlı aldığı çekici cinsi aracın ...gün kullanamadığını, aracın ...gün çalışması halinde günlük yaklaşık olarak ...TL gelir elde edecek iken, araçta bulunan mevcut ayıp nedeniyle müvekkilinin bu gelirden mahrum kaldığına ve maddi zarara uğradığını, zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek ve harca esas değeri ...TL göstererek müvekkili tarafından satın alınan ticari nitelikteki aracın ...gün boyunca çalışmadığı/gelir elde edemediği göz önüne alınarak yoksun kalınan kazancın ve bu araç için çalıştırılan şöfor/işçi için ödenen ve harcanan bedellerin bilirkişi aracılığı ile hesaplanarak aracın servise götürülme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/168 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E., 2024/322 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/321 K.27 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/254 K.27 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/249 E., 2024/255 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/210 E., 2024/236 K.27 Mart 2024