İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/238 E., 2024/321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/238
- Karar No
- 2024/321
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/238 Esas
KARAR NO: 2024/321
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/03/2024
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalıyla arasında dava konusu senede konu olabilecek hiçbir ticari/şahsi alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, davalının, aylık 18.000,00 TL bedelden, Ağustos 2023 - Şubat 2024 dönemi için davacı müvekkil ... ------- plakalı ------- model aracını kiraladığını, 2.000,00 TL'lik depozito dahil olmak üzere tüm kira bedelleri eksiksiz bir biçimde hatta fazla olacak şekilde davacı müvekkilin eşi ------- tarafından davalıya ödendiğini, aracın müvekkili tarafından kiralandığından bu yana, tamamı araçtan kaynaklanan nedenlerle birden fazla kez arıza yapmış, yolda kaldığını, ocak ödemesinden hemen sonra yaşanan son yolda kalma olayında ise, davalı baktırma bahanesiyle aracı aldığını ve bir daha müvekkiline teslim etmediğini, kullanmadığı bir araç için bir aylık kira bedelini ödediğini, aracı ve fazla yapılan ödemeyi teslim etmeyen davalı tüm bunlarla yetinmediğini müvekkilinin araç kiralama anlaşması yaptıkları sırada davalıya verdiği açık senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurarak takibe koyduğunu, senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğu, sözde düzenleme tarihinin 10.04.2024; vade tarihinin ise 10.02.2024 olduğunu, kötü niyetli davalının icra takibi haksız...
ESAS NO: 2024/238 Esas
KARAR NO: 2024/321
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/03/2024
KARAR TARİHİ: 27/03/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/03/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacının davalıyla arasında dava konusu senede konu olabilecek hiçbir ticari/şahsi alacak verecek ilişkisi bulunmadığını, davalının, aylık 18.000,00 TL bedelden, Ağustos 2023 - Şubat 2024 dönemi için davacı müvekkil ... ------- plakalı ------- model aracını kiraladığını, 2.000,00 TL'lik depozito dahil olmak üzere tüm kira bedelleri eksiksiz bir biçimde hatta fazla olacak şekilde davacı müvekkilin eşi ------- tarafından davalıya ödendiğini, aracın müvekkili tarafından kiralandığından bu yana, tamamı araçtan kaynaklanan nedenlerle birden fazla kez arıza yapmış, yolda kaldığını, ocak ödemesinden hemen sonra yaşanan son yolda kalma olayında ise, davalı baktırma bahanesiyle aracı aldığını ve bir daha müvekkiline teslim etmediğini, kullanmadığı bir araç için bir aylık kira bedelini ödediğini, aracı ve fazla yapılan ödemeyi teslim etmeyen davalı tüm bunlarla yetinmediğini müvekkilinin araç kiralama anlaşması yaptıkları sırada davalıya verdiği açık senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurarak takibe koyduğunu, senedin taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğu, sözde düzenleme tarihinin 10.04.2024; vade tarihinin ise 10.02.2024 olduğunu, kötü niyetli davalının icra takibi haksız...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E., 2024/257 K.27 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/168 K.27 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/214 E., 2024/322 K.27 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/282 K.27 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/145 E., 2024/254 K.27 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/249 E., 2024/255 K.27 Mart 2024