Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/967 E., 2024/776 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVA :
DAVA TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 19/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: ... Ltd. Şti. adına olan ...ve ...seri numaralı, boş olduğunu belirttiği çekleri Diyarbakır İli çevresinde kaybettiğinden bahisle, söz konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1 (s) maddesi atfıyla, aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılan "çek iptali" istemine ilişkindir.
TTK'nın m. 757 hükmüne göre çek iptali davası, çeki elinden iradesi dışında çıkan hâmil tarafından açılabilir olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, keşideci kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamayacaktır.
Tüm bu nedenlerle; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.