Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/969 E., 2024/823 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendilerinin eski bir şirketi olduklarını, ...... San. Şirketi kendisi adına yaptıklarını, noterde imza verdiğini, kendisini bankaya götürdüğünü, bilmediği bazı evraklara imza attırdıklarını, kendisinin haberi ve bilgisi dışında bankadan iki kere kredi çektiğini, ve .....Bankasından ve .....Bankasından çekleri çıkarttığını ve bu çekleri kullandığını daha sonradan haberdar olduğunu, çeklerin ödemelerini yapmadıkları için 10,5 ay cezaevinde yattığını, .....Bankasına ait, .....seri numaralı ve .....bankasına ait.....seri numaralı çeklerin iptalini, mahkeme sonuçlana kadar tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
TTK'nın 651.