İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/664 E., 2024/377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/664
- Karar No
- 2024/377
- Konu
- Tazminat (Distribütörlük Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1184 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : Tazminat (Distribütörlük Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2014
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Distribütörlük Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 ve 2008 yıllarında davalıların ürettikleri ... marka telefon cihazlarının Türkiye'ye ithali ve pazarlanması hususunda distribitörlüğünü yapan ... şirketi, ... Şirketi ile birlikte üç firmadan biri olduğunu, müvekkilinin distribitörlük sebebiyle büyük yatırım ve masraflar yaptığını, bu masraf ve harcamaların şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, davalılar ile müvekkili arasındaki distribitörlük ilişkilerinin uyumlu bir şekilde devam etmekteyken 2007 yılı ikinci yarısından itibaren ithal edilen ... markalı telefon cihazlarının fiyatlarında düşürmeler yapmaya başladıkları, diğer distribitörlerle birlikte hareket ederek kampanya adı altında müvekkili şirketin kendilerinin aldıkları fiyatların çok altında müvekkili şirketi zarara uğratacak şekilde fiyat indirimleri uygulayarak ve müvekkili şirketi de bu indirimleri uygulamaya zorlayarak müvekkilini zarara uğrattıklarını, müvekkili şirketin 2007 yılının son üç aylık döneminde büyük zarara uğratıldığını, fiyat indirimleri sebebiyle bu duruma son verilmesi gerektiğinin sözlü ve mail ortamında bildirilmesi ve zararın giderilmesinin talep edildiği davalıların ise...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1184 Esas
KARAR NO : 2024/415
DAVA : Tazminat (Distribütörlük Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2014
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Distribütörlük Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2007 ve 2008 yıllarında davalıların ürettikleri ... marka telefon cihazlarının Türkiye'ye ithali ve pazarlanması hususunda distribitörlüğünü yapan ... şirketi, ... Şirketi ile birlikte üç firmadan biri olduğunu, müvekkilinin distribitörlük sebebiyle büyük yatırım ve masraflar yaptığını, bu masraf ve harcamaların şirket kayıtlarında mevcut olduğunu, davalılar ile müvekkili arasındaki distribitörlük ilişkilerinin uyumlu bir şekilde devam etmekteyken 2007 yılı ikinci yarısından itibaren ithal edilen ... markalı telefon cihazlarının fiyatlarında düşürmeler yapmaya başladıkları, diğer distribitörlerle birlikte hareket ederek kampanya adı altında müvekkili şirketin kendilerinin aldıkları fiyatların çok altında müvekkili şirketi zarara uğratacak şekilde fiyat indirimleri uygulayarak ve müvekkili şirketi de bu indirimleri uygulamaya zorlayarak müvekkilini zarara uğrattıklarını, müvekkili şirketin 2007 yılının son üç aylık döneminde büyük zarara uğratıldığını, fiyat indirimleri sebebiyle bu duruma son verilmesi gerektiğinin sözlü ve mail ortamında bildirilmesi ve zararın giderilmesinin talep edildiği davalıların ise...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/394 E., 2024/332 K.23 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/408 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/918 E., 2024/380 K.23 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/376 E., 2024/631 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/481 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/481 E., 2024/396 K.23 Mayıs 2024