İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/697 E., 2024/193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2022/697
- Karar No
- 2024/193
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/644
KARAR NO : 2024/171
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1970'lerden beri cilt bakımı için öncü konumdaki “...” markasıyla, farklı cilt tiplerinin ihtiyaçlarına göre çözüm sunan ürünleri ile benzersiz bir uzmanlık elde ettiğini, son derece kaliteli ürünlerin formüle edilmesini sağladığını, her daim önceden belirlenmiş fikirlerin ve yerleşik dogmaların ötesinde inovasyonlar yaparak dermatolojik atılımlarda bulunduğunu, bu vizyonla elde ettiği ürünleriyle dünyanın dört bir yanında tüketiciler nezdinde edindiği yüksek tanınmışlık neticesinde tercih edilen bir marka haline geldiğini, davalı yan da müvekkili şirketle aynı alanda iştigal etmekte olduğunu, satışını yaptığı birçok farklı markanın yanında, müvekkili şirketin ... markalı ürünleriyle doğrudan rekabet içinde olan “...” markası altında ürün satışı yaptığını, davalı yan söz konusu “...” markalı ürünleri ile ilgili olarak televizyon kanalları ve Youtube olmak üzere her türlü dijital mecra üzerinden ve aynı zamanda Instagram ve Facebook gibi sosyal medya hesapları üzerinden reklamlar yayınlamakta olduğunu, söz konusu reklamların tamamında da, verilen ana mesaja ek olarak ve fakat son derece görünür bir şekilde “...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/644
KARAR NO : 2024/171
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1970'lerden beri cilt bakımı için öncü konumdaki “...” markasıyla, farklı cilt tiplerinin ihtiyaçlarına göre çözüm sunan ürünleri ile benzersiz bir uzmanlık elde ettiğini, son derece kaliteli ürünlerin formüle edilmesini sağladığını, her daim önceden belirlenmiş fikirlerin ve yerleşik dogmaların ötesinde inovasyonlar yaparak dermatolojik atılımlarda bulunduğunu, bu vizyonla elde ettiği ürünleriyle dünyanın dört bir yanında tüketiciler nezdinde edindiği yüksek tanınmışlık neticesinde tercih edilen bir marka haline geldiğini, davalı yan da müvekkili şirketle aynı alanda iştigal etmekte olduğunu, satışını yaptığı birçok farklı markanın yanında, müvekkili şirketin ... markalı ürünleriyle doğrudan rekabet içinde olan “...” markası altında ürün satışı yaptığını, davalı yan söz konusu “...” markalı ürünleri ile ilgili olarak televizyon kanalları ve Youtube olmak üzere her türlü dijital mecra üzerinden ve aynı zamanda Instagram ve Facebook gibi sosyal medya hesapları üzerinden reklamlar yayınlamakta olduğunu, söz konusu reklamların tamamında da, verilen ana mesaja ek olarak ve fakat son derece görünür bir şekilde “...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/194 K.22 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/190 K.22 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/189 K.22 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/195 K.22 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/227 K.22 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/246 K.22 Mart 2024