İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/847 • K. 2024/608 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 Esas
KARAR NO : 2024/608
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin ticari faaliyet içerisinde bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'ye (...) sipariş edilen ürünleri gönderdiği ve fatura keşide ettiği, dava dışı ...'nin satın aldığı ürünlerin bedelini ödeyemediği, taraflar arasında yapılan sulh görüşmeleri neticesinde dava dışı ...'nin borcunun bir kısmını ifa edebilmek için davalı şirketten olan 66.595,00 TL alacağını ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Alacağın Temlik Sözleşmesi ile davacıya temlik ettiği, temlik sözleşmesinin davalı tarafa 08/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği; davacının temlik aldığı alacağını tahsil etmek amacıyla gerçekleştirdiği işlemlerin sonuçsuz kalması üzerine ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalının itirazının haksız ve alacaklarını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, davalının itiraz dilekçesine temlik sözleşmesini kabul etmediğine ilişkin beyanının geçerli olmadığı, tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu; davacı şirketin cari hesap ilişkisi içerisinde olduğu dava dışı ...'nin davalı...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/847 Esas
KARAR NO : 2024/608
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin ticari faaliyet içerisinde bulunduğu dava dışı ... Ltd. Şti.'ye (...) sipariş edilen ürünleri gönderdiği ve fatura keşide ettiği, dava dışı ...'nin satın aldığı ürünlerin bedelini ödeyemediği, taraflar arasında yapılan sulh görüşmeleri neticesinde dava dışı ...'nin borcunun bir kısmını ifa edebilmek için davalı şirketten olan 66.595,00 TL alacağını ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu Alacağın Temlik Sözleşmesi ile davacıya temlik ettiği, temlik sözleşmesinin davalı tarafa 08/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği; davacının temlik aldığı alacağını tahsil etmek amacıyla gerçekleştirdiği işlemlerin sonuçsuz kalması üzerine ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalının itirazının haksız ve alacaklarını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu, davalının itiraz dilekçesine temlik sözleşmesini kabul etmediğine ilişkin beyanının geçerli olmadığı, tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu; davacı şirketin cari hesap ilişkisi içerisinde olduğu dava dışı ...'nin davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.