İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/10 E., 2024/849 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/10 Esas
KARAR NO : 2024/849
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/01/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, müvekkilinden aldığı ürün/hizmet karşılığı olarak müvekkiline 4.400,00 Euro bakiye borcu bulunduğunu, İşbu sebeple bakiye fatura alacağının ödenmesi için davalı aleyhine eldeki davaya konu olan ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip yapıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, borçlu tarafın, borcu bulunmadığından bahisle takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, Davalının itiraznın mesnetsiz olup, sadece müvekkilinin alacağının tahsilini geciktirmek amacı ile yapılmış bir itiraz olduğunu, Müvekkili tarafından davalı şirketle iyi niyetli olarak defalarca görüşme ve yazışmalar yapıldığını, bazen de ödeme yapacağını belirtmesi üzerine davalının söz verdiği ödeme günlerinde ödeme yapmasının beklendiğini ancak hiçbir surette ödemenin alınamadığını, Yargılama aşamasında, delilleri arasında mahkememize sunacakları faturalar, cari hesap ekstresi ve sair tüm delilleri ile davalıdan olan alacakları ve davalı tarafından işbu alacağa istinaden herhangi bir ödeme yapılmadığını ispatlayacaklarını,...tarihinde, ... başvuru numarası ile ...