İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/60 • K. 2024/811 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/60
KARAR NO : 2024/811
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu takibe konu borcunun olmadığına dair beyanları yersiz, haksız ve gerçeği yansıtmadığını, davalının müvekkiline eksik ödeme yaptığını, müvekkili şirkete ait ----- ve ----(dorse plakası) plakalı araç ----- Lojistik adına ---- firmasına emtia taşıdığını, 29/05/2023 tarihinde yükünün büyük bir kısmını ----- depoya teslim ettiğini, akabinde araç şoförüne aracında kalan 6 palet ----- malzemesinin de --- deposuna ait olduğu dolayısıyla kalan paletleri oraya taşınması istendiğini, müvekkili şirkete ait araç --- deposuna malzemeyi taşıdığını ancak araç şoförü ile ----- deposundaki yetkililer arasında çıkan tartışmadan ötürü müvekkilinin malı aracın derecesinin düşük olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, oysa aracın derecesi sabit olup hiçbir şekilde oynama yapılmadığını, şoför tarafından çekilen videodaki görüntünün de bunu ispatladığını, ---- bulunan ----- deposu yetkililerinin müvekkil şirkete ait aracı ----- deposuna sevk ettiğini, ----deposunun da yer olmadığını söyleyerek ----- yüklü paletleri kabul etmediğini, müvekkil şirket temsilcisinin bu konu hakkında tutanak tuttuğunu ve yetkililere ulaşmaya çalıştığını, yetkililerin, malın bozulduğunu...
ESAS NO : 2024/60
KARAR NO : 2024/811
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu takibe konu borcunun olmadığına dair beyanları yersiz, haksız ve gerçeği yansıtmadığını, davalının müvekkiline eksik ödeme yaptığını, müvekkili şirkete ait ----- ve ----(dorse plakası) plakalı araç ----- Lojistik adına ---- firmasına emtia taşıdığını, 29/05/2023 tarihinde yükünün büyük bir kısmını ----- depoya teslim ettiğini, akabinde araç şoförüne aracında kalan 6 palet ----- malzemesinin de --- deposuna ait olduğu dolayısıyla kalan paletleri oraya taşınması istendiğini, müvekkili şirkete ait araç --- deposuna malzemeyi taşıdığını ancak araç şoförü ile ----- deposundaki yetkililer arasında çıkan tartışmadan ötürü müvekkilinin malı aracın derecesinin düşük olduğu gerekçesiyle kabul edilmediğini, oysa aracın derecesi sabit olup hiçbir şekilde oynama yapılmadığını, şoför tarafından çekilen videodaki görüntünün de bunu ispatladığını, ---- bulunan ----- deposu yetkililerinin müvekkil şirkete ait aracı ----- deposuna sevk ettiğini, ----deposunun da yer olmadığını söyleyerek ----- yüklü paletleri kabul etmediğini, müvekkil şirket temsilcisinin bu konu hakkında tutanak tuttuğunu ve yetkililere ulaşmaya çalıştığını, yetkililerin, malın bozulduğunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.