İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/153 • K. 2024/425 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 Esas
KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin düzenlediği ...'nin canlı yayınını yaparak davalı şirkete canlı yayın hizmeti verdiği taraflar arasındaki sözleşmenin sözlü ve whatsapp aracılığı ile kurulduğu davacı şirkete fatura bilgilerini, davalının vergi levhasını bildirildiği ve 16/09/2022 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 35.400,00 TL (30.000,00 TL+KDV) tutarında fatura kesildiği; fatura bedeli olan 35.400,00 TL, davacı şirket tarafından davalı şirket genel müdürü ... ve şirket çalışanı pazarlama müdürü ...'den sürekli olarak defaatle talep edildiği ancak ödenmediği için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılması sonucu davalı şirketin mevcut borca itiraz etmesi nedeniyle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline davalı aleyhine icra inkar tazminat hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın davalı şirkete vermiş olduğu herhangi bir gerekli hizmet bulunmadığı için fatura içeriğine açıkça itiraz ettiklerini şirket tarafından iddia edilen hizmet...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 Esas
KARAR NO : 2024/425
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin düzenlediği ...'nin canlı yayınını yaparak davalı şirkete canlı yayın hizmeti verdiği taraflar arasındaki sözleşmenin sözlü ve whatsapp aracılığı ile kurulduğu davacı şirkete fatura bilgilerini, davalının vergi levhasını bildirildiği ve 16/09/2022 tarihinde davacı şirket tarafından davalı şirkete 35.400,00 TL (30.000,00 TL+KDV) tutarında fatura kesildiği; fatura bedeli olan 35.400,00 TL, davacı şirket tarafından davalı şirket genel müdürü ... ve şirket çalışanı pazarlama müdürü ...'den sürekli olarak defaatle talep edildiği ancak ödenmediği için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatılması sonucu davalı şirketin mevcut borca itiraz etmesi nedeniyle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline davalı aleyhine icra inkar tazminat hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın davalı şirkete vermiş olduğu herhangi bir gerekli hizmet bulunmadığı için fatura içeriğine açıkça itiraz ettiklerini şirket tarafından iddia edilen hizmet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.