İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/161 • K. 2024/670 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 Esas
KARAR NO : 2024/670
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis ... Tic. A.Ş., müteveffa ...’ya ait ... işletmesinden yemek hizmeti almasına karşın borcun ödenmemesi nedeniyle ... 20.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname keşide 10.06.2022 tarihinde müflis şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap verilmediği ve alacağın ödenmediği, müflis şirketin iflas ettiği öğrenilmesi üzerine borçlu müflis şirketten alacağının tahsili için ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile açılan iflas masasına davacı adına iflas masasına fazlaya ilişkin haklarımız, işlemiş ve işleyecek faiz dahil esas alacaktan kaynaklı fer’i alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla 33.916,24 TL'lik fatura alacağının ve bu borcun tahsili talebi ile gönderilen ihtarname için yapılmış 324,63 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 34.240,87 TL (faiz hariç) tasfiye sonunda davacıya ödenmesi talep edildiği, İflas İdaresi alacak talebinin ticari ilişkiden kaynaklanan kesinleşmeyen alacak olduğunu ve yargılamayı gerektirdiğini belirterek alacak...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/161 Esas
KARAR NO : 2024/670
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müflis ... Tic. A.Ş., müteveffa ...’ya ait ... işletmesinden yemek hizmeti almasına karşın borcun ödenmemesi nedeniyle ... 20.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname keşide 10.06.2022 tarihinde müflis şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen herhangi bir cevap verilmediği ve alacağın ödenmediği, müflis şirketin iflas ettiği öğrenilmesi üzerine borçlu müflis şirketten alacağının tahsili için ... 1.İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile açılan iflas masasına davacı adına iflas masasına fazlaya ilişkin haklarımız, işlemiş ve işleyecek faiz dahil esas alacaktan kaynaklı fer’i alacak haklarımız saklı kalmak kaydıyla 33.916,24 TL'lik fatura alacağının ve bu borcun tahsili talebi ile gönderilen ihtarname için yapılmış 324,63 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 34.240,87 TL (faiz hariç) tasfiye sonunda davacıya ödenmesi talep edildiği, İflas İdaresi alacak talebinin ticari ilişkiden kaynaklanan kesinleşmeyen alacak olduğunu ve yargılamayı gerektirdiğini belirterek alacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.