İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/470 • K. 2024/590 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/470 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Şubat 2022 dönemlerine ait 5.569,70 TL tutarlı faturaların ödemesinin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık 96 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun ... abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyanla; davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya T.K. 35. maddeye göre usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/470 Esas
KARAR NO : 2024/590
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ... A.Ş. ile davalı ... Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Şubat 2022 dönemlerine ait 5.569,70 TL tutarlı faturaların ödemesinin yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... ... A.Ş. adına yıllık 96 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ... ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun ... abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını beyanla; davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya T.K. 35. maddeye göre usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.