İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/174 E., 2024/213 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2023/174
- Karar No
- 2024/213
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/734 Esas
KARAR NO : 2024/185
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 02.07.2020 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanması amacıyla davalıya başvuruda bulunduklarını, ancak davalının 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamadığını ve zararı karşılamadığını belirterek fazla ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 100 TL geçici iş göremezlik 100 TL sürekli iş göremezlik zararını başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını usule uygun şekilde yerine getirmediğini, davacının soruşturma aşamasında zarara sebep olan sürücüden davacı ve şikayetçi olmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik zararından sorumluluğunun olmadığını, seçilecek bilir kişilerin uzman kusur, maluliyet ve tazminat bilirkişileri marifetiyle zararın tespitini, tazminat hesabı yapılması halinde davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusurlu olması nedeniyle indirim yapılmasını,...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/734 Esas
KARAR NO : 2024/185
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 02.07.2020 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanması amacıyla davalıya başvuruda bulunduklarını, ancak davalının 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamadığını ve zararı karşılamadığını belirterek fazla ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle 100 TL geçici iş göremezlik 100 TL sürekli iş göremezlik zararını başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını usule uygun şekilde yerine getirmediğini, davacının soruşturma aşamasında zarara sebep olan sürücüden davacı ve şikayetçi olmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik zararından sorumluluğunun olmadığını, seçilecek bilir kişilerin uzman kusur, maluliyet ve tazminat bilirkişileri marifetiyle zararın tespitini, tazminat hesabı yapılması halinde davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle müterafik kusurlu olması nedeniyle indirim yapılmasını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/339 E., 2024/340 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E., 2024/287 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/244 K.29 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/666 E., 2024/261 K.29 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/967 E., 2024/336 K.29 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/248 E., 2024/262 K.29 Mart 2024