İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/238 E., 2024/358 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/238
- Karar No
- 2024/358
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/238 Esas
KARAR NO : 2024/358
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının yedinde bulunan ...bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., Keşide tarihi 05/02/2023, Lehtarı ... Şirketi, Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan ... seri numaralı çekin vade tarihinde bankaya ibraz ettiğini fakat bankaca çek arkasında ödeme yasağı kararı bulunduğunun ihtarının not edilerek çekin davalıya iade edildiğini, davalının keşideci işletmeyi arayarak çekin ödemesinin yapmalarını, aksi halde cebri icra marifetiyle parayı ödemek zorunda kalacaklarını, bu durumda dosya bedelinin daha da artacağını ve kendilerince hakları olan her türlü işlemi ödeme yapılmaması halinde gerçekleştireceklerini belirterek keşideci üzerine baskı ve korku politikalarını kullanarak ödeme yapmasını sağladıklarını, tehdit ve baskı altında ödemeleri yaptırılan çekler hakkında ödemeden men yasağının olduğunu, müvekkili elindeyken çalma şüphesiyle kaybolan çekin müvekkili firmalarla hiçbir ticari bağı bulunmayan diğer davalılara haksız ve kötü niyetle cirolayarak ... verdiğini, ...'in birçok çeki aynı şekilde elde ettiğinini, birbirinden bağımsız kaybolan çekleri kendi elinde topladığı ve icra takiplerine konu yaptığının tespit edildiğini, bu suça konu hareketler hakkında...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/238 Esas
KARAR NO : 2024/358
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/04/2023
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının yedinde bulunan ...bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., Keşide tarihi 05/02/2023, Lehtarı ... Şirketi, Keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan ... seri numaralı çekin vade tarihinde bankaya ibraz ettiğini fakat bankaca çek arkasında ödeme yasağı kararı bulunduğunun ihtarının not edilerek çekin davalıya iade edildiğini, davalının keşideci işletmeyi arayarak çekin ödemesinin yapmalarını, aksi halde cebri icra marifetiyle parayı ödemek zorunda kalacaklarını, bu durumda dosya bedelinin daha da artacağını ve kendilerince hakları olan her türlü işlemi ödeme yapılmaması halinde gerçekleştireceklerini belirterek keşideci üzerine baskı ve korku politikalarını kullanarak ödeme yapmasını sağladıklarını, tehdit ve baskı altında ödemeleri yaptırılan çekler hakkında ödemeden men yasağının olduğunu, müvekkili elindeyken çalma şüphesiyle kaybolan çekin müvekkili firmalarla hiçbir ticari bağı bulunmayan diğer davalılara haksız ve kötü niyetle cirolayarak ... verdiğini, ...'in birçok çeki aynı şekilde elde ettiğinini, birbirinden bağımsız kaybolan çekleri kendi elinde topladığı ve icra takiplerine konu yaptığının tespit edildiğini, bu suça konu hareketler hakkında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/523 E., 2024/323 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/356 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/277 E., 2024/369 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/96 E., 2024/400 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/355 K.21 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/586 E., 2024/385 K.21 Mayıs 2024