İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/392 E., 2024/327 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/392
- Karar No
- 2024/327
- Konu
- Menfi Tespit Davası
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/392 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : Menfi Tespit Davası
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, davacı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ''...'' adresinde yapılan kazı çalışması sonucu davalı şirketin enerji dağıtım alt yapısına hasar verildiğinden bahisle 2.516,54-TL asıl alacak ve 139,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 2.655,54 TL tutarlı icra takibi başlatıldığı; şirket tarafından borcun bulunmadığı bilinmesine karşın süresinde itiraz edilemeyerek takibin kesinleştiği; hasarın oluştuğu iddia edilen adreste davacı şirkete ait haberleşme sistemlerinin yer almaması sebebiyle davalı yana herhangi bir maddi zarar vermesi mümkün olmadığı; söz konusu tutanakta davacı şirketin ünvanına yer verilmiş ise de; ... farklı bir tüzel kişiliği ifade ettiği; hasara dayanak teşkil edilen gelişigüzel ve ispatsız tutanaklarda, sırf davacı şirket isminin yer verilmesi neticesinde iddia edilen hasardan sorumlu tutulmasının maddi hukuk karşısında geçerliliği bulunmadığı; takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacının üzerine yükletilmesine karar verilmesi gerektiği; davacı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/392 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : Menfi Tespit Davası
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından, davacı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ''...'' adresinde yapılan kazı çalışması sonucu davalı şirketin enerji dağıtım alt yapısına hasar verildiğinden bahisle 2.516,54-TL asıl alacak ve 139,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 2.655,54 TL tutarlı icra takibi başlatıldığı; şirket tarafından borcun bulunmadığı bilinmesine karşın süresinde itiraz edilemeyerek takibin kesinleştiği; hasarın oluştuğu iddia edilen adreste davacı şirkete ait haberleşme sistemlerinin yer almaması sebebiyle davalı yana herhangi bir maddi zarar vermesi mümkün olmadığı; söz konusu tutanakta davacı şirketin ünvanına yer verilmiş ise de; ... farklı bir tüzel kişiliği ifade ettiği; hasara dayanak teşkil edilen gelişigüzel ve ispatsız tutanaklarda, sırf davacı şirket isminin yer verilmesi neticesinde iddia edilen hasardan sorumlu tutulmasının maddi hukuk karşısında geçerliliği bulunmadığı; takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacının üzerine yükletilmesine karar verilmesi gerektiği; davacı şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/375 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/463 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/382 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/716 E., 2024/326 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/306 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/336 E., 2024/409 K.15 Mayıs 2024