İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/34
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/36 Esas
KARAR NO: 2024/364
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/07/2023
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin,------numaralı yapının maliki olduğunu, ------ tarihinde meydana gelen ve sonraki depremlerde ağır hasar görmüş ve ağır hasarlı olması nedeniyle hakkında yıkım kararı verilmiş olduğunu, müvekkiline ait daire ----- tarihinde meydana gelen depremlerden ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin bu depremden önce tedbirli olması gerektiğini düşünerek ---------poliçe numarası ile sigortalanmış olduğunu, poliçede müvekkilinin dairesinin hasarsız olduğu açıkça belirtilmiş olduğunu, ayrıca poliçe sigorta şirketinin genel merkezi tarafından da onaylanmış olduğunu, bunun üzerinde müvekkili poliçe bedelini ödeyerek poliçesini teslim almış olduğunu, ------- tarihinde meydana gelen depremde müvekkilinin evi ağır hasar görmüş olup yıkımına karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin bunun üzerinde sigortaya zararlarının giderilmesi için başvurmuş olduğunu, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen görevli eksperlerce hasar tespiti de yapılmış olduğunu, ancak davalı ---- aracılığıyla ----- tarihinde hiçbir gerekçe gösterilmeden eksik ödeme yapılmış olduğunu, daha sonra taraflarınca davalıya ---- tarihinde yapmış olduğu eksik ödemenin tamamlanmasına ilişkin ihtarnameye,...
ESAS NO: 2024/36 Esas
KARAR NO: 2024/364
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/07/2023
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin,------numaralı yapının maliki olduğunu, ------ tarihinde meydana gelen ve sonraki depremlerde ağır hasar görmüş ve ağır hasarlı olması nedeniyle hakkında yıkım kararı verilmiş olduğunu, müvekkiline ait daire ----- tarihinde meydana gelen depremlerden ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin bu depremden önce tedbirli olması gerektiğini düşünerek ---------poliçe numarası ile sigortalanmış olduğunu, poliçede müvekkilinin dairesinin hasarsız olduğu açıkça belirtilmiş olduğunu, ayrıca poliçe sigorta şirketinin genel merkezi tarafından da onaylanmış olduğunu, bunun üzerinde müvekkili poliçe bedelini ödeyerek poliçesini teslim almış olduğunu, ------- tarihinde meydana gelen depremde müvekkilinin evi ağır hasar görmüş olup yıkımına karar verilmiş olduğunu, müvekkilinin bunun üzerinde sigortaya zararlarının giderilmesi için başvurmuş olduğunu, sigorta şirketi tarafından görevlendirilen görevli eksperlerce hasar tespiti de yapılmış olduğunu, ancak davalı ---- aracılığıyla ----- tarihinde hiçbir gerekçe gösterilmeden eksik ödeme yapılmış olduğunu, daha sonra taraflarınca davalıya ---- tarihinde yapmış olduğu eksik ödemenin tamamlanmasına ilişkin ihtarnameye,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/925 E., 2024/461 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/360 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/420 E., 2024/329 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/495 E., 2024/463 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/975 E., 2024/382 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/392 E., 2024/327 K.15 Mayıs 2024