İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/406 • K. 2024/753 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas
KARAR NO : 2024/753
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 23/10/2015 tarihinde imzalanan Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi ile davalının belgelerinin davacı şirket tarafından ücret karşılığı saklanması konusunda anlaşmaya varıldığı; davalıya ilgili Sözleşme kapsamında söz konusu saklama hizmeti verilmeye devam edilirken davalı/borçlu kararlaştırılan ücretleri vadeleri geçmesine rağmen ödemediği; davalı/borçlu aleyhine ... 4. İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığı ancak davalı tarafından borca itiraz edildiği; halihazırda aylardır ödeme yapmayan davalının kutularını saklamaya devam eden davacının zararı her geçen gün arttığı için davalı/borçlunun haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı adına TK m.35 kapsamında dava dilekçesi ve ekleri ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas
KARAR NO : 2024/753
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/06/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 23/10/2015 tarihinde imzalanan Müşteri Hizmetleri Sözleşmesi ile davalının belgelerinin davacı şirket tarafından ücret karşılığı saklanması konusunda anlaşmaya varıldığı; davalıya ilgili Sözleşme kapsamında söz konusu saklama hizmeti verilmeye devam edilirken davalı/borçlu kararlaştırılan ücretleri vadeleri geçmesine rağmen ödemediği; davalı/borçlu aleyhine ... 4. İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığı ancak davalı tarafından borca itiraz edildiği; halihazırda aylardır ödeme yapmayan davalının kutularını saklamaya devam eden davacının zararı her geçen gün arttığı için davalı/borçlunun haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı adına TK m.35 kapsamında dava dilekçesi ve ekleri ekli duruşma gün ve saatini bildirir usule uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.