İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/394 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/536 Esas
KARAR NO : 2024/394
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının hamili olduğu, ... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 19/08/2023 tarihli ve 120.000,00- TL bedelli, ... seri nolu çekin kaybolduğunu, kaybolan çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Davaya konu çeke ilişkin davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde davaya konu çekin keşidecisi tarafından davacıya lehtar olacağı şekilde düzenlenerek verildiği ve dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin yer aldığı anlaşılmıştır.
Çek iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir (e TTK. m. 672, YTTK. m. 760).