İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/413 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/434 Esas
KARAR NO : 2024/413
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ağustos- Eylül 2022 dönemlerine ait 10.576,10 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumsal hat abonelik sözleşmesinin genel işlem koşulları niteliğinde olduğunu, abonelik sözlşemesinin yapılması esnasında müvekkilinin gereği şekilde aydınlatılmadığını, sözleşme hükümlerini öğrenmesine imkan tanınmadığını, davacı tarafça dosyaya sunulan sözleşmenin genel işlem koşulu niteliği taşıyan hükümlerinin yazılmamış sayılması gerektiğini, bir sözleşme hükmünün genel işlem koşulu niteliğinde olup olmadığını hangi tarafın...