İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/544 E., 2024/509 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/544
- Karar No
- 2024/509
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/544 Esas
KARAR NO : 2024/509
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap bakiyesine göre 60.476,44 TL (asıl alacak) borçlu olan davalı ... A.Ş'ye karşı söz konusu alacak tutarının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; ticari defterler incelendiğinde alacak durumunun ortaya çıkacağı neticeten davanın kabulüne,yapmış olduğu itirazın iptaline ve haklı alacağın tahsili maksadıyla icra takibinin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere en yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından her ne kadar şirket kayıtlarındaki cari hesap ekstresi kaynak gösterilerek alacaklı olduğu iddiasında bulunulmuş ise de, verilen mal veya hizmete ilişkin faturalar ve sözleşme örneği sunulmadığından davacının iddialarını kabul etmek mümkün olmayıp davalı şirket davacı şirket karşısında borçlu konumda olmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/544 Esas
KARAR NO : 2024/509
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap bakiyesine göre 60.476,44 TL (asıl alacak) borçlu olan davalı ... A.Ş'ye karşı söz konusu alacak tutarının tahsili için ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı; ticari defterler incelendiğinde alacak durumunun ortaya çıkacağı neticeten davanın kabulüne,yapmış olduğu itirazın iptaline ve haklı alacağın tahsili maksadıyla icra takibinin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının %20'den az olmamak üzere en yüksek oranda icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından her ne kadar şirket kayıtlarındaki cari hesap ekstresi kaynak gösterilerek alacaklı olduğu iddiasında bulunulmuş ise de, verilen mal veya hizmete ilişkin faturalar ve sözleşme örneği sunulmadığından davacının iddialarını kabul etmek mümkün olmayıp davalı şirket davacı şirket karşısında borçlu konumda olmadığından açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/487 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/486 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/352 E., 2024/508 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/111 E., 2024/506 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E., 2024/507 K.3 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E., 2024/526 K.3 Temmuz 2024