Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/263 E., 2024/526 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Temmuz 2024
Esas No
2024/263
Karar No
2024/526
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/263 Esas
KARAR NO : 2024/526
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 31.05.2024 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ... Bankası A.Ş.’ye ait çekin müvekkili ...'ın elinde iken kaybedildiğini, müvekkiline ödenmek üzere keşideci şirket tarafından düzenlenen çeki, müvekkilinin bulamadığını, bu çekin kaybolduğundan veya çalındığından şüphelenildiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin çeki tahsil edemeyecek olduğunu, kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını, bu nedenle Keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 31.05.2024 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu,... Bankası A.Ş.’ye ait çekin zayi olması(kaybolması/çalınması) nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Av. ...'ün 28.06.2024 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla