İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/164 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2023/553
- Karar No
- 2024/164
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/553
KARAR NO : 2024/164
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 1925 yılında "... bünyesinde gelişimini sürdüren bir kuruluş olduğunu, beraberinde müvekkili Türkiye Cumhuriyetinin ilk havacılık merkezinin bakım kuruluşu olduğunu, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından verilen ...ve ... yetki belgelerinin onay kapsamında hizmetlerine devam eden ...A.Ş. aynı zamanda Savunma Sanayi Başkanlığının projelerinde de görev aldığını,... A.Ş. yurt içi kuruluşlarla iş birliği kurmasının yanı sıra, uluslararası platformda yer alan dünya kuruluşları için de ideal bir iş ortağı olduğunu, mevcut bilgiler doğrultusunda müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti için önemi su götürmez bir gerçek olduğunu, müvekkili ...A.Ş. yukarıda belirtmiş oldukları çalışmalarını kapsamında faaliyetlerine tam ve eksiksiz devam edebilmek adına bir çok parça siparişi vererek faaliyetlerinde kullanmak üzere Uçak Parçaları tedarik ettiğini, müvekkili bahsetmiş olunan parça siparişleri kapsamında... ile anlaşma sağlandığını, bu anlaşma ile ... isimli malzemeden 2 ayrı kutu içerisinde bulunacak şekilde 2 adet sipariş ettiğini, söz konusu ...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/553
KARAR NO : 2024/164
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 1925 yılında "... bünyesinde gelişimini sürdüren bir kuruluş olduğunu, beraberinde müvekkili Türkiye Cumhuriyetinin ilk havacılık merkezinin bakım kuruluşu olduğunu, Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü tarafından verilen ...ve ... yetki belgelerinin onay kapsamında hizmetlerine devam eden ...A.Ş. aynı zamanda Savunma Sanayi Başkanlığının projelerinde de görev aldığını,... A.Ş. yurt içi kuruluşlarla iş birliği kurmasının yanı sıra, uluslararası platformda yer alan dünya kuruluşları için de ideal bir iş ortağı olduğunu, mevcut bilgiler doğrultusunda müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti için önemi su götürmez bir gerçek olduğunu, müvekkili ...A.Ş. yukarıda belirtmiş oldukları çalışmalarını kapsamında faaliyetlerine tam ve eksiksiz devam edebilmek adına bir çok parça siparişi vererek faaliyetlerinde kullanmak üzere Uçak Parçaları tedarik ettiğini, müvekkili bahsetmiş olunan parça siparişleri kapsamında... ile anlaşma sağlandığını, bu anlaşma ile ... isimli malzemeden 2 ayrı kutu içerisinde bulunacak şekilde 2 adet sipariş ettiğini, söz konusu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/547 E., 2024/159 K.8 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/888 E., 2024/199 K.8 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/201 K.8 Mart 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/542 E., 2024/163 K.8 Mart 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/215 E., 2024/219 K.8 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/449 E., 2024/246 K.8 Mart 2024