İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/683 E., 2024/97 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/683
- Karar No
- 2024/97
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683
KARAR NO : 2024/97
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yanında 01.01.2017 işe giriş 01.01.2023 işten çıkış tarihi ile işçi olarak aldığını, aralarında herhangi bir ticari iş olmadığını, müvekkilin işten çıkışından sonra aralarında işçi alacakları konusunda görüşmeler olduğunu, davalı müvekkilinin işçi alacağı olan ödemeler konusunda süre talep ettiğini, ancak davalının 01.03.2023 tarihinde açmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşme akabinde müvekkilinin ...bank Hesabına 89/1 haciz işlendiğinde ilgili icra takibinden bilgi sahibi olduğunu, yetkisiz ... İcra Dairelerinde açılan ... 20 İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin eki icra takibi dayanağı bulunmadığını, ancak davalı yanın alacak sebebi olarak 01.01.2008 ile 31.12.2018 yılları arasında bulunan muavin defter kayıtlarından doğan alacak 128.876,57 TL olarak açıklama yaptığını, dava konusu icra takibinin kesinleşmesi sonucu müvekkiline ait banka hesabında 101.130,00 TL bloke olduğunu, henüz icra dairesine para aktarılamadığını, ancak dava açma ve inceleme, tensip oluşturma süreçleri düşünüldüğünde...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/683
KARAR NO : 2024/97
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yanında 01.01.2017 işe giriş 01.01.2023 işten çıkış tarihi ile işçi olarak aldığını, aralarında herhangi bir ticari iş olmadığını, müvekkilin işten çıkışından sonra aralarında işçi alacakları konusunda görüşmeler olduğunu, davalı müvekkilinin işçi alacağı olan ödemeler konusunda süre talep ettiğini, ancak davalının 01.03.2023 tarihinde açmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini, kesinleşme akabinde müvekkilinin ...bank Hesabına 89/1 haciz işlendiğinde ilgili icra takibinden bilgi sahibi olduğunu, yetkisiz ... İcra Dairelerinde açılan ... 20 İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin eki icra takibi dayanağı bulunmadığını, ancak davalı yanın alacak sebebi olarak 01.01.2008 ile 31.12.2018 yılları arasında bulunan muavin defter kayıtlarından doğan alacak 128.876,57 TL olarak açıklama yaptığını, dava konusu icra takibinin kesinleşmesi sonucu müvekkiline ait banka hesabında 101.130,00 TL bloke olduğunu, henüz icra dairesine para aktarılamadığını, ancak dava açma ve inceleme, tensip oluşturma süreçleri düşünüldüğünde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/740 E., 2024/99 K.16 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/95 K.16 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/336 E., 2024/96 K.16 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/727 E., 2024/100 K.16 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/26 E., 2024/127 K.16 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/126 K.16 Şubat 2024