İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/373 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/756
- Karar No
- 2024/373
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/756 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/02/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya ...'a çarpması neticesinde trafik kazası sonucu davacının yaralandığı; plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu ve davalı ... hesabının sorumluluğunun doğduğunu, davacının %6 oranında maluliyetinin olduğunu bu nedenle 50 TL Sürekli iş göremezlik;25 TL Geçici iş görmezlik;10 TL Sürekli Bakıcı gideri;15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, TMK m.6, HMK m. 190, TBK m.50 uyarınca davacının kazanın anlatıldığı şekilde olduğunu ispatlaması gerektiği; davacının kendi kusuru sebebiyle meydana gelmediği hususlarının ispat yükü başvuran tarafta olup talebine dayanak maddi vakıaların varlığını ispatla yükümlü olduğu; davacı, iddia olunan kaza tarihinden yaklaşık dört ay sonra kolluğa müracaat ederek...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/756 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/02/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya ...'a çarpması neticesinde trafik kazası sonucu davacının yaralandığı; plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu ve davalı ... hesabının sorumluluğunun doğduğunu, davacının %6 oranında maluliyetinin olduğunu bu nedenle 50 TL Sürekli iş göremezlik;25 TL Geçici iş görmezlik;10 TL Sürekli Bakıcı gideri;15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, TMK m.6, HMK m. 190, TBK m.50 uyarınca davacının kazanın anlatıldığı şekilde olduğunu ispatlaması gerektiği; davacının kendi kusuru sebebiyle meydana gelmediği hususlarının ispat yükü başvuran tarafta olup talebine dayanak maddi vakıaların varlığını ispatla yükümlü olduğu; davacı, iddia olunan kaza tarihinden yaklaşık dört ay sonra kolluğa müracaat ederek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/372 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/369 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/366 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/364 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/992 E., 2024/408 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/157 E., 2024/332 K.22 Mayıs 2024