Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/373 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
22 Mayıs 2024
Esas No
2023/756
Karar No
2024/373
Konu
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/756 Esas
KARAR NO : 2024/373
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/02/2022 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yaya ...'a çarpması neticesinde trafik kazası sonucu davacının yaralandığı; plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu ve davalı ... hesabının sorumluluğunun doğduğunu, davacının %6 oranında maluliyetinin olduğunu bu nedenle 50 TL Sürekli iş göremezlik;25 TL Geçici iş görmezlik;10 TL Sürekli Bakıcı gideri;15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA/
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, TMK m.6, HMK m. 190, TBK m.50 uyarınca davacının kazanın anlatıldığı şekilde olduğunu ispatlaması gerektiği; davacının kendi kusuru sebebiyle meydana gelmediği hususlarının ispat yükü başvuran tarafta olup talebine dayanak maddi vakıaların varlığını ispatla yükümlü olduğu; davacı, iddia olunan kaza tarihinden yaklaşık dört ay sonra kolluğa müracaat ederek...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla