İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/48 E., 2024/372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/48
- Karar No
- 2024/372
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/48 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında davacının iş veren olduğu müteahhitlik hizmetleri yaptığı işler sebebiyle, alt taşeron olarak davacı ve/veya davacılara muhtelif işler verildiğini, bu işlerin bir kısmı eksik yapılmış bir kısmı ise hiç yapılmamış olduğunu, müvekkilinin eksik yapılan veya yapılmayan işler sebebiyle ciddi zararlara uğramış bu işleri zamanında yetiştirmek adına anlaşılan rakamların çok çok üstünde bedellerle davalı tarafından yapılmayan işleri tamamlatmak zorunda kalmış olduğunu, dava açma zaruriyetini doğuran sebepler ise müvekkilinin 12.01.2024 Tarihli 822.900 TL bedelli ... Bankası ... şubesi çekini keşide etmesi ile başlamış olduğunu, davacının işbu çeki ve bunun yanında 20.000.000 TL bedeli aşkın çeki avans çeki olarak düzenlemiş, davalıya teslim etmiş olduğunu, davalı yapmayı taahhüt ettiği satın alma işlemlerini yapmadığı gibi çekleri de iade etmediğini, davacı yapılacak olan satın almaların gerçekleşmesini beklerken davalı ile görüşmeler yapılmış diyologlar devam etmiş olduğunu, davalılarla görüşmeler neticesinde planlanan işin gerçekleşmeyeceği taraflarla teyit edilmiş görüşmeler nihayete erdirilmiş olduğunu,...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/48 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA/
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında davacının iş veren olduğu müteahhitlik hizmetleri yaptığı işler sebebiyle, alt taşeron olarak davacı ve/veya davacılara muhtelif işler verildiğini, bu işlerin bir kısmı eksik yapılmış bir kısmı ise hiç yapılmamış olduğunu, müvekkilinin eksik yapılan veya yapılmayan işler sebebiyle ciddi zararlara uğramış bu işleri zamanında yetiştirmek adına anlaşılan rakamların çok çok üstünde bedellerle davalı tarafından yapılmayan işleri tamamlatmak zorunda kalmış olduğunu, dava açma zaruriyetini doğuran sebepler ise müvekkilinin 12.01.2024 Tarihli 822.900 TL bedelli ... Bankası ... şubesi çekini keşide etmesi ile başlamış olduğunu, davacının işbu çeki ve bunun yanında 20.000.000 TL bedeli aşkın çeki avans çeki olarak düzenlemiş, davalıya teslim etmiş olduğunu, davalı yapmayı taahhüt ettiği satın alma işlemlerini yapmadığı gibi çekleri de iade etmediğini, davacı yapılacak olan satın almaların gerçekleşmesini beklerken davalı ile görüşmeler yapılmış diyologlar devam etmiş olduğunu, davalılarla görüşmeler neticesinde planlanan işin gerçekleşmeyeceği taraflarla teyit edilmiş görüşmeler nihayete erdirilmiş olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/769 E., 2024/293 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/485 E., 2024/394 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/396 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/369 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/366 K.22 Mayıs 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/373 K.22 Mayıs 2024