Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/846 E., 2024/347 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
17 Mayıs 2024
Esas No
2023/846
Karar No
2024/347
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/846
KARAR NO : 2024/347
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/12/2023
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... A.Ş. olan, lehdarı ...olan, ... Bankası A.Ş. ...Şubesine ait, 26/01/2024 tarihli, ... seri numaralı, 38.000,00 TL bedelli bir adet çekin kargoda kaybolduğunu, çek sahibinin çekin durumundan haberi olduğunu, çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
1-Tüm dosya kapsamı.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu Keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ...olan, ... Bankası ...Şubesine ait, ... seri numaralı, 26/01/2024 keşide tarihli 38.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla