İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/131 E., 2024/271 K.

T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/131
KARAR NO : 2024/271
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/02/2024
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2017 tarihinde ticaret sicil kaydının terkinine karar verilen Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti'nin ihya edilerek tesciline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını,dava konusu şirketin ek tasfiyesiine karar verilmesi durumunda TTK M. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, hahksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'e usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.