İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/330 E., 2024/375 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/330
- Karar No
- 2024/375
- Konu
- Konkordato Tasdiki
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330
KARAR NO : 2024/375
DAVA : Konkordato Tasdiki
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizin 2024/328 Esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden davanın tefrikine karar verilen ve mahkememizin 2024/330 Esas sırasına kaydı yapılarak görülen Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili tarafından konkordato tasdikine ilişkin talepte bulunulduğu, öncelikle yararlarına İİK 287. madde uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesi, devamında İİK 289. maddesi çerçevesinde bir yıllık kesin mühletin verilerek nihai aşamada konkordatonun tasdikinin talep edildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE /
Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.
Davacı ...'ün yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmıştır.
İİK. 285/3. maddesine göre, konkordato başvurusunda yetkili mahkeme iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Davacı ...'ün yerleşim yerinin Başakşehir İstanbul olması ve bu yerin ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunması nedeniyle iş bu davaya bakma konusunda mahkememizin yetkisiz olduğu sonucuna varılmıştır.
İİK. 285/4. maddesinde düzenlenen yetki, kesin yetki niteliğinde bulunup mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
Kesin yetki HMK. 114. maddesi uyarınca dava şartlarındandır. HMK. 115.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/330
KARAR NO : 2024/375
DAVA : Konkordato Tasdiki
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizin 2024/328 Esas sayılı dosyasında davacı ... yönünden davanın tefrikine karar verilen ve mahkememizin 2024/330 Esas sırasına kaydı yapılarak görülen Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacı vekili tarafından konkordato tasdikine ilişkin talepte bulunulduğu, öncelikle yararlarına İİK 287. madde uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesi, devamında İİK 289. maddesi çerçevesinde bir yıllık kesin mühletin verilerek nihai aşamada konkordatonun tasdikinin talep edildiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE /
Dava, İİK. 285. maddesi ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.
Davacı ...'ün yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmıştır.
İİK. 285/3. maddesine göre, konkordato başvurusunda yetkili mahkeme iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Davacı ...'ün yerleşim yerinin Başakşehir İstanbul olması ve bu yerin ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunması nedeniyle iş bu davaya bakma konusunda mahkememizin yetkisiz olduğu sonucuna varılmıştır.
İİK. 285/4. maddesinde düzenlenen yetki, kesin yetki niteliğinde bulunup mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
Kesin yetki HMK. 114. maddesi uyarınca dava şartlarındandır. HMK. 115.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/437 K.23 Mayıs 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/359 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/308 E., 2024/384 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/323 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/298 E., 2024/371 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/351 E., 2024/434 K.23 Mayıs 2024