İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/43 E., 2024/23 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/43
- Karar No
- 2024/23
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/23
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı Zayi nedeni ile çek iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi tarafından ... Bankası, .... Şubesi, Hesap No: ... Çek No: ... belirtilen çek yaprağı alacaklı kısmı boş bırakılarak 4.000.000 TL - Dört Milyon TL- olarak doldurultuktan sonra kaybedildiğini, şirket yetkilisinin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, bu durum karşısında çek yaprağının iptaline - hükümsüz olduğuna karar verilmesini, geçen sürede üçüncü kişilerce bankaya ibrazı halinde doğacak zararı önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757/1 v.d. gereğince davacı şirket tarafından keşide edilen çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı çek hesabı sahibi olup kendisinin keşide ettiği çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava...
İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas
KARAR NO : 2024/23
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Yukarıda tarafları yazılı Zayi nedeni ile çek iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkilisi tarafından ... Bankası, .... Şubesi, Hesap No: ... Çek No: ... belirtilen çek yaprağı alacaklı kısmı boş bırakılarak 4.000.000 TL - Dört Milyon TL- olarak doldurultuktan sonra kaybedildiğini, şirket yetkilisinin Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, bu durum karşısında çek yaprağının iptaline - hükümsüz olduğuna karar verilmesini, geçen sürede üçüncü kişilerce bankaya ibrazı halinde doğacak zararı önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava TTK m.818/1-s yollaması ile TTK m.757/1 v.d. gereğince davacı şirket tarafından keşide edilen çekin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı çek hesabı sahibi olup kendisinin keşide ettiği çek hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından HMK nun 114/1-d (tarafların, taraf ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/9 K.23 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/37 E., 2024/68 K.23 Ocak 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1057 E., 2024/69 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/526 E., 2024/27 K.23 Ocak 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/584 E., 2024/30 K.23 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/136 E., 2024/58 K.23 Ocak 2024