İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/487 E., 2024/318 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/487
KARAR NO:2024/318
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/07/2021
KARAR TARİHİ:29/04/2024
....ATM ... esas, ... karar sayılı 21/04/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı olmayan şifahen teamül haline gelmiş 01/01/2014 tarihinden beri süren bordrolama hizmet anlaşmasının bulunduğunu, 2014 yılından 2020 yılı Haziran ayına kadar her şey yolunda giderken ve davacı şirketin tüm edimlerini yerine getirmesin rağmen davalı şirketin davacı şirketin hak edişlerini geç hatta hiç ödememeye başladığını, davalı şirketin davacı şirketten çeşitli bahanelerle sözleşmeye aykırı bir biçimde güvence evrakları talep etmeye başladığını, davalı şirketin .... Noterliğinin 07/06/2020 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hiçbir sebep göstermeden, haksız ve hukuksuz ve tazminatsız olarak taraflar arasında oluşan şifahi sözleşmeyi feshettiğini, bunun üzerine davalı şirkete .... Noterliğinin 29/06/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ifa edilen hizmetten ötürü alacaklarının ödenmesini, sözleşmenin tek taraflı olarak feshinden doğan zararların ödenmesi hususunda gönderilen ihtarnameye rağmen davacı şirketin hak ve alacakları ödenmediğini, davacının faturada belirtilen bedellerinin hak edişinin şarta bağlı olmadığını,...