İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/701 • K. 2024/666 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/701 Esas
KARAR NO :2024/666
DAVA:İtirazın İptali (Rücuen Tazminattan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:19/10/2022
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ili, ... ilçesi, ... mevki, 7 nolu bölmede 19.07.2011 tarihinde meydana gelen yangındaki sorumluluğu nedeniyle davadışı ... ... tarafından yaşanan yangın sebebiyle ödediği bedellerin tazmini talebiyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından açılan davada davacı şirket aleyhine kurulan hükmün Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanması üzerine, davacı şirket tarafindan ... Orman İşletme Müdürlüğü'ne 166.179,02-TL ödendiğini, İlgili Sorumluluk Sigorta poliçesi gereğince davacı şirketin ödemek durumunda kaklığı bedelden, davalının sorumlu olduğu kısmın rücuen tahsili için davalı yan aleyhinde .... İcra Müdürlüğü... Esas numarasına kayıtlı 43.126,42-TL icra takip çıkışlı başlatılan takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edilerek takibini durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasındaki borca ve ferilere yönelik haksız itirazlarının tümünün iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/701 Esas
KARAR NO :2024/666
DAVA:İtirazın İptali (Rücuen Tazminattan Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:19/10/2022
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ili, ... ilçesi, ... mevki, 7 nolu bölmede 19.07.2011 tarihinde meydana gelen yangındaki sorumluluğu nedeniyle davadışı ... ... tarafından yaşanan yangın sebebiyle ödediği bedellerin tazmini talebiyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından açılan davada davacı şirket aleyhine kurulan hükmün Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından onanması üzerine, davacı şirket tarafindan ... Orman İşletme Müdürlüğü'ne 166.179,02-TL ödendiğini, İlgili Sorumluluk Sigorta poliçesi gereğince davacı şirketin ödemek durumunda kaklığı bedelden, davalının sorumlu olduğu kısmın rücuen tahsili için davalı yan aleyhinde .... İcra Müdürlüğü... Esas numarasına kayıtlı 43.126,42-TL icra takip çıkışlı başlatılan takibe davalı tarafından haksız yere itiraz edilerek takibini durduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının .... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasındaki borca ve ferilere yönelik haksız itirazlarının tümünün iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.