İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/703 E., 2024/19 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/703
- Karar No
- 2024/19
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/703 Esas
KARAR NO :2024/19
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/10/2022
KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, davacının görevlilerince yapılan kontrollerde davalıların kullanımındaki dava konusu tesisata sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı tespitinin yapıldığını, davalıların bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair tespit tutanaklarının mevcut olduğunu, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takiplere konu kaçak tahakkukları tanzim edildiğini, davalı borçluların takiplere dayanak faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takipleri yapıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, borçlu olmadıklarını beyan ederek takibin durmasını sağladıklarını, davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazların soyut, gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, davalılar ile davacı arasındaki sözleşmenin benzeri ilişki olup para alacağının iadesinin söz konusu olduğundan davacı şirketin ikametgahının mahkemesinin de davaya bakmaya yetkili olduğunu, davanın davacı şirketin ikametgah mahkemesi olan İstanbul Mahkemelerinde açtıklarını, Arabuluculuğa...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/703 Esas
KARAR NO :2024/19
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/10/2022
KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, davacının görevlilerince yapılan kontrollerde davalıların kullanımındaki dava konusu tesisata sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı tespitinin yapıldığını, davalıların bu şekilde elektrik kullanımı mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair tespit tutanaklarının mevcut olduğunu, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takiplere konu kaçak tahakkukları tanzim edildiğini, davalı borçluların takiplere dayanak faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takipleri yapıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, borçlu olmadıklarını beyan ederek takibin durmasını sağladıklarını, davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazların soyut, gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, davalılar ile davacı arasındaki sözleşmenin benzeri ilişki olup para alacağının iadesinin söz konusu olduğundan davacı şirketin ikametgahının mahkemesinin de davaya bakmaya yetkili olduğunu, davanın davacı şirketin ikametgah mahkemesi olan İstanbul Mahkemelerinde açtıklarını, Arabuluculuğa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/249 E., 2024/23 K.11 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 E., 2024/22 K.11 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/136 E., 2024/20 K.11 Ocak 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/682 E., 2024/28 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/5 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/31 E., 2024/18 K.11 Ocak 2024