İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/717 E., 2024/287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/717
- Karar No
- 2024/287
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/717
KARAR NO : 2024/287
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/01/2021 tarihli Ürün Geliştirme Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme gereği yüklenmiş olduğu edimleri ifa etmekle davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğüne istinaden 31/03/2022 tarihli 180.000 TL bedelli fatura keşide ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından fatura tanzim tarihinden 3 ay sonra 30/06/2022 tarihinde 160.000 TL bedelli iade faturası tanzim edilerek gönderildiğini, söz konusu faturaya ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı 08/07/2022 tarihli ihtarnamesi ile itiraz ettiklerini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalının hükmü semeresiz bırakma isteği nedeniyle davacı şirketin yargılama süresince hak kaybı yaşama ihtimali ve işbu davada talep olunan alacağın faturaya dayalı olduğu dikkate alınarak İİK.'nun 257.maddesi uyarınca öncelikle teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalının banka hesapları ile banka kasalarına ihtiyati...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/717
KARAR NO : 2024/287
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 19/01/2021 tarihli Ürün Geliştirme Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirketin sözleşme gereği yüklenmiş olduğu edimleri ifa etmekle davalının sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğüne istinaden 31/03/2022 tarihli 180.000 TL bedelli fatura keşide ederek davalı şirkete tebliğ ettiğini, ödeme yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafından fatura tanzim tarihinden 3 ay sonra 30/06/2022 tarihinde 160.000 TL bedelli iade faturası tanzim edilerek gönderildiğini, söz konusu faturaya ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı 08/07/2022 tarihli ihtarnamesi ile itiraz ettiklerini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, davalının hükmü semeresiz bırakma isteği nedeniyle davacı şirketin yargılama süresince hak kaybı yaşama ihtimali ve işbu davada talep olunan alacağın faturaya dayalı olduğu dikkate alınarak İİK.'nun 257.maddesi uyarınca öncelikle teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine ve davalının banka hesapları ile banka kasalarına ihtiyati...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/291 E., 2024/306 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/598 E., 2024/288 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/286 K.22 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E., 2024/233 K.22 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/205 E., 2024/377 K.22 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/327 E., 2024/376 K.22 Nisan 2024