İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/850 • K. 2024/466 • 25 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/850 Esas
KARAR NO:2024/466
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:13/12/2022
KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde, davalılar tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirket ... A.Ş.'nin kabloları hasara uğratıldığını, hasar mahalli krokisi ve fotoğrafların dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapıldığını, davacı şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 8.473,29 TL zarara uğratıldığını, 8.473,29 TL tutarındaki alacaklarının, hasar tarihi olan 27.10.2020 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini arz ve talep etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde, davalı idare elemanlarınca değil diğer davalılar tarafından yapılan kazı çalışması sırada hasar meydana geldiğini, davacının zararı ve işbu zarar ile davalı arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerekeceğini, bu itibarla, idarelerinin üçüncü şahıslara verilen zarardan sorumlu tutulamayacağını, söz konusu zararın meydana gelmesine neden olan davalı idare olmadığını bu nedenle herhangi bir...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/850 Esas
KARAR NO:2024/466
DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ:13/12/2022
KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde, davalılar tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirket ... A.Ş.'nin kabloları hasara uğratıldığını, hasar mahalli krokisi ve fotoğrafların dava dilekçeleri ekinde sunulduğunu, hasarın ardından, müvekkili şirket teknik elemanlarınca durum tutanakla tespit edilmiş, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmalar yapıldığını, davacı şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 8.473,29 TL zarara uğratıldığını, 8.473,29 TL tutarındaki alacaklarının, hasar tarihi olan 27.10.2020 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini arz ve talep etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde, davalı idare elemanlarınca değil diğer davalılar tarafından yapılan kazı çalışması sırada hasar meydana geldiğini, davacının zararı ve işbu zarar ile davalı arasındaki illiyet bağını ispat etmesi gerekeceğini, bu itibarla, idarelerinin üçüncü şahıslara verilen zarardan sorumlu tutulamayacağını, söz konusu zararın meydana gelmesine neden olan davalı idare olmadığını bu nedenle herhangi bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.