İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/857 E., 2024/255 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/857
- Karar No
- 2024/255
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/857
KARAR NO :2024/255
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:31/10/2016
KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2011 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halindeki sürücü ...'un yaya haldeki müvekkiline çarpması ve akabinde ... plakalı aracıyla seyir halindeki ...'un ...'un kullandığı araca çarpması sonucu iki araçlı ve yaya çarpmalı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketlerine yapılan yazılı başvurularının reddedildiğini beyanla müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL tazminatın 500,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1 numaralı davalıdan 500,00-TL daimi maluliyet tazminatının 19/12/2015 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 2 numaralı davalıdan tahsilini taleple huzurdaki davayı açmıştır.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş/... Sigorta A.Ş.(Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde P-...-1 no'lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kusuru oranı ile maddi zararla sınırlı olduğunu, kabul...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/857
KARAR NO :2024/255
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:31/10/2016
KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/04/2011 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halindeki sürücü ...'un yaya haldeki müvekkiline çarpması ve akabinde ... plakalı aracıyla seyir halindeki ...'un ...'un kullandığı araca çarpması sonucu iki araçlı ve yaya çarpmalı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketlerine yapılan yazılı başvurularının reddedildiğini beyanla müvekkiline ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL tazminatın 500,00-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1 numaralı davalıdan 500,00-TL daimi maluliyet tazminatının 19/12/2015 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 2 numaralı davalıdan tahsilini taleple huzurdaki davayı açmıştır.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş/... Sigorta A.Ş.(Eski Ünvan ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde P-...-1 no'lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalı sürücünün kusuru oranı ile maddi zararla sınırlı olduğunu, kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/506 E., 2024/245 K.15 Nisan 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/271 K.15 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E., 2024/267 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/256 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/260 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/259 K.15 Nisan 2024