İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/256 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/219
- Karar No
- 2024/256
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/219
KARAR NO:2024/256
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/04/2024
KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 07.04.2024 keşide tarihli 73.300,00 TL bedelli çek, ... seri No'lu 07.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek, ... seri No'lu 15.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 10.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, ... seri No'lu 15.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ve ... bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 09.04.2024 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin davacı yedinde iken kaybolduklarını, bu nedenlerle öncelikle ilgili çeklerin ödenmemesi için teminatsız bir şekilde, aksi halde uygun bir teminat karşılığında tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, yargılama neticesinde ise çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 05/04/2024 tarihli tensip ara kararı ile, ihtiyati tedbir kararının verilmesine yönelik yeterli kanaate erişilmemesi sebebiyle ayrıca başkaca somut delil sunulmadığı anlaşılmakla ödemeden men kararı verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/219
KARAR NO:2024/256
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/04/2024
KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 07.04.2024 keşide tarihli 73.300,00 TL bedelli çek, ... seri No'lu 07.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek, ... seri No'lu 15.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 10.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, ... seri No'lu 15.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek ve ... bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 09.04.2024 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çeklerin davacı yedinde iken kaybolduklarını, bu nedenlerle öncelikle ilgili çeklerin ödenmemesi için teminatsız bir şekilde, aksi halde uygun bir teminat karşılığında tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, yargılama neticesinde ise çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 05/04/2024 tarihli tensip ara kararı ile, ihtiyati tedbir kararının verilmesine yönelik yeterli kanaate erişilmemesi sebebiyle ayrıca başkaca somut delil sunulmadığı anlaşılmakla ödemeden men kararı verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/271 K.15 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E., 2024/267 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/857 E., 2024/255 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/260 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/208 E., 2024/259 K.15 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/224 E., 2024/298 K.15 Nisan 2024