İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/869 E., 2024/501 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/869
- Karar No
- 2024/501
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/869 Esas
KARAR NO :2024/501
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/12/2022
KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ilgili icra icra dosyası borçlusu davalı şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek ...'na davacı şirketin de katılımcı olarak katılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafça 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın pandemi koşulları sebebiyle Mayıs 2022' ye ertelendiğinin tarafına bildirildiğini ancak davalının ertelemeye ilişkin kararı erteleme tarihindeki güncek şartlar altında yerinde olmayıp davacıyı zarara uğrattığını, davalı tarafın pandemi koşulları sebebiyle fuarı erteleme kararı aldığı ancak aynı dönem içerisinde çeşitli sektörel fuarların düzenlendiğini, fuarların pandemi dolayısıyla ertelenmesinde karar merci olan T.O.B.B 'nin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesi de söz konusu olmadığını, bu bakımdan fuarın ertelenmesinin taraflarıca kabul edilebilir bir yanının olmadığını, fuar kapsamında taraflarına, sayılanlarla sınırlı olamamak kaydıyla, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücretinin ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonunun gerçekleştirildiğini, davacı şirket nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybının...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/869 Esas
KARAR NO :2024/501
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/12/2022
KARAR TARİHİ:01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ilgili icra icra dosyası borçlusu davalı şirket arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek ...'na davacı şirketin de katılımcı olarak katılacağının kararlaştırıldığını, davalı tarafça 2 Eylül 2021 tarihinde fuarın pandemi koşulları sebebiyle Mayıs 2022' ye ertelendiğinin tarafına bildirildiğini ancak davalının ertelemeye ilişkin kararı erteleme tarihindeki güncek şartlar altında yerinde olmayıp davacıyı zarara uğrattığını, davalı tarafın pandemi koşulları sebebiyle fuarı erteleme kararı aldığı ancak aynı dönem içerisinde çeşitli sektörel fuarların düzenlendiğini, fuarların pandemi dolayısıyla ertelenmesinde karar merci olan T.O.B.B 'nin de bu yönde bir kararı veya tavsiyesi de söz konusu olmadığını, bu bakımdan fuarın ertelenmesinin taraflarıca kabul edilebilir bir yanının olmadığını, fuar kapsamında taraflarına, sayılanlarla sınırlı olamamak kaydıyla, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücretinin ödendiğini, seyahat ve konaklama rezervasyonunun gerçekleştirildiğini, davacı şirket nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/653 E., 2024/699 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/727 E., 2024/502 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/211 E., 2024/455 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E., 2024/488 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/537 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/395 E., 2024/611 K.1 Temmuz 2024