İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/183 E., 2024/391 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/183 Esas
KARAR NO :2024/391
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/03/2023
KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirketin yap-işlet-devlet modeli çerçevesinde ...'nun işletme hakkına sahip olduğunu, şirketin işlettiği otoyoldan ... plakalı araçları ile 03/12/2019 ile 28/07/2020 tarihleri arasında yapılan 142 geçiş ücretinin ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, davalının faize yönelik itirazlarının hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın KDV'ye ilişkin taleplerinin hukuka uygun olduğunu, davalının geçiş ücretinin 15 gün içinde ödemesi gerektiğini, ödenmediği takdirde yasal lan faizlerin uygulanacağını, borcun takibinin otoyoldan geçiş yapan aracın sahibine ait olduğunu, davacı tarafın delilleri sunduğu öne sürülerek itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ...