İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/471 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/396 Esas
KARAR NO :2024/479
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/06/2023
KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı aleyhine 8.085,64-TL tutarındaki borcun tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlattığını, davalı borcun olmadığını iddia ederek ödeme emrine itiraz ettiği ve bu itiraz icra takibinin durdurulmasına neden olduğu, ayrıca zorunlu arabuluculuk süreci davalının mazeretsiz olarak katılmaması sebebiyle sonuçsuz kaldığı, bu durum, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, davalının yargılama giderlerinden sorumlu olmasını ve avukatlık ücreti ödememesinin gerektiğini, davacı davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının alacağının ticari defterler ve kayıtlarla doğrulanabileceğini iddia ederek itirazın iptali ve takibin devamı için dava açtığını, davacı ayrıca, davalının kötü niyetli olduğunu ve İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi gereğince davalının icra inkâr tazminatı ile mahküm edilmesini talep ettiği, bu madde, borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacaklının, borçludan uygun bir tazminat talep etme hakkını tanıdığı, davacı şirket ülke genelinde ticari faaliyetler yürüten geniş bir ağa sahip olduğunu ve davalı ile süregelen ticari ilişkileri kapsamında karşılıklı yükümlülükler üstlenildiğini, davacı...