İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/40
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 Esas
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/04/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizin 2018/353 Esas 2019/718 Karar sayılı 30/09/2019 tarihli kararı İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/95 Esas 2022/1670 Karar sayılı 09/12/2022 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığı nedeniyle vergi dairesindeki kapanış işlemleri için dava dışı ...'ya vekaletname verdiğini, müvekkilinin pastane olarak işlettiği işyerinin...'ya devredildekten sonra kasap dükkanı olarak kullanılmaya devam edildiğini, dava dışı ...'nın davalıdan 103.942,90 TL tutarında kasap ürünü olan etler satın aldığını, davacının davalıdan hiçbir zaman faturalara konu olan malı teslim ve satın almadığını, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile takip alacaklısı ... tarafından icra takibi başlatıldığını beyanla davacının, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu toplam 103.942,90 TL bedelli faturalardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi sunulmuş ancak davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 30/09/2019 tarihli kararı İstanbul BAM 14.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 Esas
KARAR NO : 2024/99
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 24/04/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizin 2018/353 Esas 2019/718 Karar sayılı 30/09/2019 tarihli kararı İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesi'nin 2020/95 Esas 2022/1670 Karar sayılı 09/12/2022 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş olmakla Mahkememizin yukarıda yazılı esasına kaydı yapılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının rahatsızlığı nedeniyle vergi dairesindeki kapanış işlemleri için dava dışı ...'ya vekaletname verdiğini, müvekkilinin pastane olarak işlettiği işyerinin...'ya devredildekten sonra kasap dükkanı olarak kullanılmaya devam edildiğini, dava dışı ...'nın davalıdan 103.942,90 TL tutarında kasap ürünü olan etler satın aldığını, davacının davalıdan hiçbir zaman faturalara konu olan malı teslim ve satın almadığını, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile takip alacaklısı ... tarafından icra takibi başlatıldığını beyanla davacının, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu toplam 103.942,90 TL bedelli faturalardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi sunulmuş ancak davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı 30/09/2019 tarihli kararı İstanbul BAM 14.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/109 E., 2024/99 K.6 Şubat 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/98 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/98 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/95 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/786 E., 2024/94 K.6 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/89 K.6 Şubat 2024