İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/50 E., 2024/95 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50 Esas
KARAR NO : 2024/95
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 2 adet bononun davacı bankaya tahsil amacıyla verilmişken davacı banka uhdesinde kaybolduğunu, davacı bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan davacı bankanın meşru hamili bulunduğu borçlusu ...- ...TİCARET (TC.NO: ...), lehtar/ cirantası ...LTD.ŞTİ., Ciranta ... DEKORASYON SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. (V.No: ...), 31/07/2023 düzenleme tarihli, 31/12/2023 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli ve borçlusu ...-... (TC.NO: ...), lehtar/cirantası... TİC.LTD.ŞTİ. (V. No: ...), cirantası ... YAPI MİKRONİZE DEKORASYON SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. (V.No:...) olan 08/08/2023 düzenleme tarihli, 15/12/2023 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bonoların davacı bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, davacı bankanın rızası hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğu bilinemediğini, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, huzurdaki davada görevli mahkemenin güncel Yargıtay kararları ışığında Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ve Mahkememizin yetkili olduğunu belirterek davacı bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 2 adet...