Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/380 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2023/418
Karar No
2024/380
Konu
Tespit

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/418 Esas
KARAR NO :2024/380
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:07/01/2021
KARAR TARİHİ:20/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2024 tarihli kararı ile mahkememize gönderilen yukarıda esas numarasına kaydı yapılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin davalı bankanın ... kodlu ... şubesinin müşterisi olup ilgili şubede vadesiz hesabı bulunmakta olduğunu, davacının üçüncü kişiye olan borcundan bahisle davalı banka uhdesinde bulunan alacaklarının haczi için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından İİK m.... maddesi gereğince 1. haciz ihbarnamesinin gönderildiği, söz konusu haciz ihbarnamesi davalı bankaya 13.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili haciz ihbarnamesine istinaden o tarihte mevduatta bulunan 471,30 TL'ye haciz konarak 13/06/2018 tarihinde icra dairesinin hesabına ödenmediğini, ilgili dosya borcunun geri kalan kısmı için davalı İİK m.89 gereğince birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini, davacı tarafça davalı bankaya başvurulduğunu, haciz ihbarnamelerinin sadece tebliğ anında geçerli olacağı, ilerde doğması muhtemel alacakları alacakları kapsamayacağını bildirdiklerini, davalı bankanın ilgili yazısı ile blokenin kaldırılması yönündeki taleplerinin reddedildiği, dolayısıyla davacı firmanın hesabına işlenen blokenin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla