İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/419
- Karar No
- 2024/188
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/419
KARAR NO : 2024/188
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 21/03/2022 tarihinde %25'er oranda ortak ve davalı ... %50 oranında ortak olarak davalı ... Tic.Ltd.Şti.şirketini kurduklarını, davalı ...'ın işbu alanda çalışan ve... ünvanına sahip başkaca da bir çok şirketin ortağı olan annesi davalı ...'ın ise şirketin gizli ortağı olduğunu, ... ile yapılan görüşmeler sonucunda söz konusu güzellik akademisinin kurulması için en az 2.000.000,00 TL gerektiğinin söylendiğini, davacı ... tarafından 07/12/2021 tarihinde 300.000 TL, 25/01/2022 tarihinde 200.000 TL, davacı ... tarafından 06/12/2021 tarihinde 75.000 TL, 09/12/2021 tarihinde 225.000 TL ve 11/02/2022 tarihinde 200.000 TL yatırıldığını, davalılar tarafından davacılardan işletmenin kurulumu aşamasında ortaya konulan sermayeden çok daha fazlasının istendiğini, yapılan ödemeler ve istenilen meblağlar arasında çelişki olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ayrı bir malvarlığı olması gerekirken ... tarafından şirket tüzel kişiliğinin perde olarak kullanıldığını, para akışlarını yapması gereken şirket iken şirket ve müdürünün yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacılar tarafından akademinin kurulmasına, şirkete alınan malzemelere ve cihazlara vb.hususlara ilişkin...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/419
KARAR NO : 2024/188
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 21/03/2022 tarihinde %25'er oranda ortak ve davalı ... %50 oranında ortak olarak davalı ... Tic.Ltd.Şti.şirketini kurduklarını, davalı ...'ın işbu alanda çalışan ve... ünvanına sahip başkaca da bir çok şirketin ortağı olan annesi davalı ...'ın ise şirketin gizli ortağı olduğunu, ... ile yapılan görüşmeler sonucunda söz konusu güzellik akademisinin kurulması için en az 2.000.000,00 TL gerektiğinin söylendiğini, davacı ... tarafından 07/12/2021 tarihinde 300.000 TL, 25/01/2022 tarihinde 200.000 TL, davacı ... tarafından 06/12/2021 tarihinde 75.000 TL, 09/12/2021 tarihinde 225.000 TL ve 11/02/2022 tarihinde 200.000 TL yatırıldığını, davalılar tarafından davacılardan işletmenin kurulumu aşamasında ortaya konulan sermayeden çok daha fazlasının istendiğini, yapılan ödemeler ve istenilen meblağlar arasında çelişki olduğunu, şirket tüzel kişiliğinin ayrı bir malvarlığı olması gerekirken ... tarafından şirket tüzel kişiliğinin perde olarak kullanıldığını, para akışlarını yapması gereken şirket iken şirket ve müdürünün yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacılar tarafından akademinin kurulmasına, şirkete alınan malzemelere ve cihazlara vb.hususlara ilişkin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/385 E., 2024/200 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/194 K.13 Mart 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/169 E., 2024/222 K.13 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/347 E., 2024/186 K.13 Mart 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/187 K.13 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/194 K.13 Mart 2024