İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/347 E., 2024/186 K.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/347
KARAR NO : 2024/186
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18/07/2018 tarihli Alt İmtiyaz Franchise İşletme Lisansı/Bayilik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davacının yüklü masraflar yaparak ... markası altında üç farklı şube açarak hizmet vermeye başladığını, davalı tarafından gönderilen ... 33.Noterliğinin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 01/12/2021 tarihi itibarı ile ihtar eden ile imtiyaz sahibi arasındaki ... sözleşmenin sona erdiğinin ihtar edildiğini, aynı ihtarname ile sözleşmenin sona ermiş olmasına istinaden imtiyaz sahipleri tarafından yapılan bildirim ile 01/12/2021 tarihi itibarı ile ... haklarının ... Tic.A.Ş.'ye geçtiği ve bu kapsamda mevcut imtiyaz sözleşmelerinin de söz konusu şirkete devredildiği, bu nedenle sözleşmenin tüm hak ve yükümlülükleri, külli ve cüzi halefiyetlerinin tamamının hiçbir eksiklik olmaksızın davacı ile ... arasında yürütüleceğinin ihtar olunduğunu, davalı ile imtiyaz sahipleri (...) arasındaki sözleşmenin devamının davacı ve davalı arasındaki alt-imtiyaz sözleşmesinin devamı için ön şart olduğunu, davalının imtiyaz hakkını kaybettiği/devrettiğine ilişkin gönderdiği salt soyut muğlak ihtarlar dışında davacı ile bilgi ve belge paylaşmaması,...