İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/449 Esas
KARAR NO:2024/646
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/07/2023
KARAR TARİHİ:23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hak kaybına uğramamak adına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz uygulanması taleplerinin bulunduğunu, borçlu aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve gerekçe göstermeden itirazda bulunulduğu, takibin durduğunu, icra takibinin davacı tarafından davalı borçluya teslim edilen mal ve hizmetlere ilişkin düzenlenen ve davalı tarafından itirazda bulunulmayan faturalara ilişkin olduğu, davalı borçlunun kötü niyetli olarak davacının hakkına ulaşmasının önüne geçmek, bunun mümkün olmaması halinde geciktirmek amacıyla itirazda bulunduğu, davalı tarafça itiraz dilekçesinde faturalara ve fatura karşılığı hizmete ilişkin herhangi bir gerekçe gösterilmediğini, takibe konu fatura alacaklarının taraflar arasında bulunan cari hesap ilişkisi doğrultusunda teslim edilen ve faturalandırılan mallara ilişkin olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 11.10.2022 tarihinde başladığını, 11.10.22 tarihinde baskısız separatör 1750 adet 7.125,- TL tutarlı malın 8.446,50 TL fatura bedeliyle davalıya satıldığı, düzenlenen faturanın irsaliye faturası yerine geçecek şekilde düzenlenerek malın davalıya teslim edildiği, iş bu tarih itibarıyla taraflar arasındaki cari hesabın...