İlk Derece Mahkemesi Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/140 • K. 2024/524 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/140 Esas
KARAR NO : 2024/524
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ...- ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı otobüsün .... girişinde, ...'ye ait rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın meydana gelmesinden karşı tarafın sorumlu olduğunun tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu otobüste maddi hasarın oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğradığını, zarar detayına ilişkin müvekkil Kuruluşun alanında uzman personeli tarafından hazırlanmış Hasar Saptama Komisyon Raporunun da ekte olduğunu, maddi hasarın (malzeme ve işçilik 2.818,82-TL), KDV (507,39-TL) ve Gelir Yoksunluğu (1.781,25-TL) olmak üzere toplam 5.107,46-TL olduğunu, bu zararın kusur durumuna göre 3.830,60-TL'lik kısmından davalının sorumlu olduğunu, bedelin ödenmesi için her türlü sözlü ve yazılı görüşme yapılmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir olumlu sonuç alınamamış olup; dava şartı zorunlu arabuluculuk yolunda da anlaşma...
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/140 Esas
KARAR NO : 2024/524
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ...- ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı otobüsün .... girişinde, ...'ye ait rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasarın meydana gelmesinden karşı tarafın sorumlu olduğunun tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu otobüste maddi hasarın oluştuğu gibi otobüsün bir süre servis dışı kalması sonucu gelir yoksunluğuna da uğradığını, zarar detayına ilişkin müvekkil Kuruluşun alanında uzman personeli tarafından hazırlanmış Hasar Saptama Komisyon Raporunun da ekte olduğunu, maddi hasarın (malzeme ve işçilik 2.818,82-TL), KDV (507,39-TL) ve Gelir Yoksunluğu (1.781,25-TL) olmak üzere toplam 5.107,46-TL olduğunu, bu zararın kusur durumuna göre 3.830,60-TL'lik kısmından davalının sorumlu olduğunu, bedelin ödenmesi için her türlü sözlü ve yazılı görüşme yapılmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir olumlu sonuç alınamamış olup; dava şartı zorunlu arabuluculuk yolunda da anlaşma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.