İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/582
- Karar No
- 2024/491
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/582 Esas
KARAR NO :2024/491
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/09/2023
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 19.01.2022 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin Iğdır da bulunan akaryakıt satış istasyonunda davacıyı şirketten satın alacağı benzin, gazyağı, motorin ve her türlü akaryakıt ürünlerin satışını kapsadığı, davacı tarafından fatura karşılığı satılan mallara ilişkin davalının bakiye 60.114,18 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, alacağın varlığı ve miktarı yaklaşık ispat kuralına ispat edildiğinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazda; İstanbul mahkemelerinin yetkili olmadığını ve dosyanın yetkili Iğdır mahkemelerine gönderilmesini, esasa ilişkin itirazında; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin...
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/582 Esas
KARAR NO :2024/491
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/09/2023
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında 19.01.2022 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin Iğdır da bulunan akaryakıt satış istasyonunda davacıyı şirketten satın alacağı benzin, gazyağı, motorin ve her türlü akaryakıt ürünlerin satışını kapsadığı, davacı tarafından fatura karşılığı satılan mallara ilişkin davalının bakiye 60.114,18 TL borcu ödememesi üzerine aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, alacağın varlığı ve miktarı yaklaşık ispat kuralına ispat edildiğinden teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin itirazda; İstanbul mahkemelerinin yetkili olmadığını ve dosyanın yetkili Iğdır mahkemelerine gönderilmesini, esasa ilişkin itirazında; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/782 E., 2024/539 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/486 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/610 E., 2024/487 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/494 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/486 K.27 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/440 K.27 Haziran 2024