İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/494 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/641
- Karar No
- 2024/494
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/641 Esas
KARAR NO :2024/494
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:10/10/2023
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirket ile davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, davacı tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, davacı şirketin taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmeyerek 10.527,519 TL borcunu ödemediğini, davalı aleyhine .... İcra dairesindeki ... E, Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/641 Esas
KARAR NO :2024/494
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:10/10/2023
KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında kargo sözleşmesinin imzalandığını, davacı şirket ile davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalı, davacı tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, davacı şirketin taraflar arasında imzalanan Kargo Sözleşmesi gereğince ifa yükümlülüğünde olduğu kendisine verilen kargoları tam ve özenle taşıma olan tüm edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın tek yükümlülüğü olan para verme edimini gereği gibi ifa etmeyerek 10.527,519 TL borcunu ödemediğini, davalı aleyhine .... İcra dairesindeki ... E, Numaralı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde itiraz etmesi ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/871 E., 2024/486 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/610 E., 2024/487 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/491 K.27 Haziran 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/486 K.27 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/440 K.27 Haziran 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/525 E., 2024/469 K.27 Haziran 2024